Tag: multa ambiental

Execução Fiscal de Multa Ambiental: Quando a Prescrição Anula a Cobrança

Por Adivan Zanchet e Tiago Martins

Em alguns casos, o tempo pode desempenhar um papel importante na execução dessas multas. Quando a ação para cobrar a multa demora muito, a prescrição pode se tornar um fator crítico. Neste artigo, exploraremos o que acontece quando uma execução fiscal de multa ambiental é anulada devido à prescrição.

As multas ambientais são aplicadas quando uma pessoa ou empresa é considerada responsável por uma infração ambiental. No Brasil, as multas ambientais são regidas por legislação específica, e os prazos para prescrição dessas multas podem variar dependendo da natureza da infração e da legislação aplicável. Em geral, a prescrição é o período durante o qual o Estado tem o direito de cobrar a multa. Quando esse prazo expira, a cobrança da multa se torna legalmente inviável.

Anulação da Execução Fiscal por Prescrição

Quando uma execução fiscal de multa ambiental é anulada por prescrição, isso significa que o prazo legal para a cobrança da multa expirou ou que o processo administrativo tramitou de modo irregular, gerando a prescrição. Em outras palavras, o Estado não pode mais exigir o pagamento dessa multa, uma vez que a infração ocorreu há muito tempo e o direito de cobrá-la não foi exercido dentro do prazo legal, ou então o processo ficou paralisado por tempo que permite a caracterização da prescrição.

A prescrição em questões ambientais é um tema crucial que determina se uma infração ambiental resultará em consequências legais. Essa prescrição varia amplamente dependendo da natureza da infração e da legislação local. Portanto, explorar as possibilidades de prescrição em matéria ambiental é essencial para compreender as implicações legais.

Os prazos de prescrição em casos ambientais podem variar substancialmente. Alguns casos podem prescrever em um período relativamente curto, enquanto outros podem levar muitos anos para que a infração seja considerada prescrita. É fundamental consultar a legislação correta para determinar os prazos específicos aplicáveis.

Em muitos casos, as infrações ambientais são consideradas contínuas. Isso significa que o prazo de prescrição pode começar a contar a partir da data em que a infração cessar. Isso é especialmente relevante em casos de poluição ou degradação ambiental constante, onde a infração não é um evento único, mas sim uma atividade em curso.

A suspensão ou interrupção do prazo de prescrição também é uma consideração importante. Em algumas jurisdições, o prazo pode ser temporariamente suspenso ou interrompido em circunstâncias específicas. Por exemplo, a instauração de processos administrativos ou judiciais relacionados à infração pode suspender temporariamente o prazo, evitando que ele expire durante o processo.

Além disso, o momento a partir do qual o prazo de prescrição começa a contar pode variar. Em alguns casos, o prazo pode iniciar a partir da data da infração, enquanto em outros, pode começar a contar a partir da data em que a infração se tornou conhecida pelas autoridades ambientais, ou ainda, entre o período que o processo ficou sem movimentação.

Quando a prescrição ocorre, as autoridades não podem mais iniciar ações legais para cobrar multas ou impor penalidades relacionadas à infração ambiental. Isso significa que, para o infrator, a infração não tem mais implicações legais, embora possa haver obrigações de remediação ambiental em vigor.

Vale destacar, que a prescrição não vai ser declarada de ofício pelo órgão ambiental, ou ainda, pelo julgador, em caso de processo judicial, pois é um dever da parte requer tal solicitação e fundamentar o seu pedido.

Em resumo, as possibilidades de prescrição em matéria ambiental são uma consideração crítica em casos de infrações ambientais. A prescrição pode variar amplamente com base na legislação local e nas circunstâncias do caso. Portanto, buscar orientação de advogados especializados em Direito Ambiental é essencial para determinar se a prescrição é uma defesa válida em uma situação específica e para entender as implicações legais de forma adequada. A compreensão das possibilidades de prescrição é fundamental para aqueles que enfrentam questões legais relacionadas ao meio ambiente.

Jurisprudência em Casos de Prescrição em Execução Fiscal por Multa Ambiental

A jurisprudência em casos de prescrição em execução fiscal por multa ambiental é fundamental para entender como os tribunais têm lidado com essa questão complexa. A prescrição desempenha um papel significativo quando se trata de infrações ambientais e multas relacionadas. Muitas decisões judiciais têm destacado a importância do respeito aos prazos de prescrição como um direito fundamental dos envolvidos.

A jurisprudência frequentemente enfatiza que a prescrição não é apenas uma questão técnica, mas sim uma garantia de segurança jurídica. Os tribunais têm ressaltado que o não cumprimento dos prazos de prescrição pode resultar na anulação da execução fiscal das multas ambientais, protegendo os direitos dos infratores. Essas decisões jurisprudenciais refletem a necessidade de equilibrar a aplicação das leis ambientais com a proteção dos direitos legais dos envolvidos.

Para aqueles que enfrentam execuções fiscais relacionadas a multas ambientais, a jurisprudência é uma fonte valiosa de orientação. Ela fornece insights sobre como os tribunais têm interpretado as leis e regras de prescrição, destacando a importância de buscar assistência legal especializada para garantir o cumprimento dos prazos de prescrição e a defesa dos direitos legais.

Necessário compartilhar um julgado para melhor entendimento da matéria:

“PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. MULTA AMBIENTAL. EXECUÇÃO FISCAL. CDA. DÍVIDA NÃO TRIBUTÁRIA. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. PRECEDENTES DO STJ. 1. Cuida-se de inconformismo contra acórdão do Tribunal de origem, que reconheceu a prescrição na aplicação da multa ambiental aos recorridos e julgou extinta a Execução Fiscal, nos termos do art. 269, IV, do Código de Processo Civil de 1973.2. O STJ fixou entendimento de que o termo inicial do lapso prescricional para execução de multa ambiental se dá após o término do processo administrativo

(STJ – 201803219712, Relator: MIN. HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 26/02/2019, Data de Publicação: 30/05/2019)”

“EXECUÇÃO DE MULTA AMBIENTAL.INEXISTÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO EXEQUENDO. I – Na origem, o Município de São Paulo ajuizou execução fiscal visando à satisfação de crédito oriundo da aplicação de multa ambiental. Oposta exceção de pré-executividade pela executada, o Juízo de primeira instância afastou a alegação de prescrição. No Tribunal a quo, a sentença foi reformada para decretar a prescrição considerando que houve inércia igual ou superior a cinco anos.II – O Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento de que o termo inicial do lapso prescricional para execução de multa ambiental se dá após o término do processo administrativo. Nesse sentido, o Enunciado Sumular n. 467/STJ: “Prescreve em cinco anos, contados do término do processo administrativo, a pretensão da Administração Pública de promover a execução da multa por infração ambiental.

(STJ – 201901303473, Relator: MIN. FRANCISCO FALCÃO, Data de Julgamento: 01/10/2019, Data de Publicação: 03/10/2019)”

Implicações e Defesa

A anulação da execução fiscal por prescrição é uma questão jurídica complexa. Para os infratores, essa anulação pode ser vista como um alívio, uma vez que a multa não precisa mais ser paga. No entanto, é importante notar que a prescrição não é automática, e os envolvidos podem precisar tomar medidas legais para afirmar seus direitos.

É fundamental que qualquer pessoa ou empresa enfrentando uma execução fiscal de multa ambiental anulada por prescrição busque orientação jurídica especializada. Os advogados especializados em Direito Ambiental podem avaliar cuidadosamente o caso e determinar se a prescrição é uma defesa válida. Além disso, eles podem auxiliar na apresentação das evidências necessárias para sustentar a alegação de prescrição.

Se você enfrenta uma situação semelhante, é crucial contar com advogados especializados em Direito Ambiental que possam fornecer a assistência necessária para resolver a questão de maneira eficaz e legal.

Leia tambem!

Fui autuado por infração administrativa ambiental: COMO ME DEFENDER?

8 de September de 2023
Circunstâncias Atenuantes em Infrações Ambientais: Entenda o que diz a Lei 9.605/98

Artigo feito por Adivan Zanchet e Tiago Martins

1. Baixo Grau de Instrução ou Escolaridade do Infrator

Se o infrator possui um baixo nível de instrução ou escolaridade, a lei considera essa condição como uma circunstância atenuante.

Isso significa que, caso uma infração ambiental seja cometida por alguém com pouca educação formal, a pena aplicada pode ser reduzida, levando em conta a dificuldade do indivíduo em compreender completamente as consequências de suas ações.

2. Arrependimento e Reparação do Dano ao Meio Ambiente

O arrependimento genuíno e ações para reparar o dano ambiental causado também são considerados como circunstâncias atenuantes.

Se o infrator demonstra arrependimento pelo ato cometido e toma iniciativa para reparar voluntariamente o impacto ao meio ambiente, ou mesmo limita significativamente a degradação causada, a pena aplicada pode ser menos severa.

Essa postura de responsabilidade e compromisso com a recuperação do ambiente afetado é valorizada pelo sistema legal.

3. Comunicação Prévia de Perigo Iminente

Outra circunstância que pode levar à atenuação da pena é a comunicação antecipada do infrator sobre a existência de um perigo iminente de degradação ambiental.

Ao informar as autoridades competentes sobre uma situação de risco para o meio ambiente antes que danos maiores ocorram, o infrator demonstra uma atitude preventiva que pode ser levada em conta na aplicação da pena.

4. Colaboração com os Agentes do Meio Ambiente

Se o infrator colabora com os agentes encarregados da vigilância e do controle ambiental, fornecendo informações relevantes ou auxiliando nas investigações, essa cooperação pode ser considerada como uma circunstância atenuante.

A colaboração com as autoridades é vista como uma atitude positiva, que pode contribuir para esclarecer os fatos e agilizar o processo legal.

Conclusão

O artigo 14 da Lei 9.605/98 prevê importantes circunstâncias que podem atenuar a pena em casos de infrações ambientais. Essas medidas visam levar em conta questões como a educação do infrator, seu arrependimento, iniciativas de reparação e a postura colaborativa durante o processo.

É fundamental que todas as partes envolvidas no contexto ambiental estejam cientes dessas possibilidades para garantir um tratamento justo e responsável em casos de infrações. A compreensão dessas circunstâncias pode fazer a diferença na aplicação da lei e no fomento à preservação do meio ambiente.

Veja Também!

Quais os 7 erros que podem prejudicar a defesa do cliente em caso de autuação administrativa por infração ambiental? APRENDA E OS EVITE!

24 de July de 2023
O Equilíbrio em Processos de Parcelamento do Solo Irregular

Por Adivan Zachet e Tiago Martins

O parcelamento do solo é uma atividade complexa que demanda planejamento, cumprimento de normas e responsabilidade por parte dos empreendedores.

No entanto, situações de parcelamento do solo irregular podem ocorrer, resultando em processos administrativos. Nesse contexto, é fundamental que a defesa em tais processos esteja embasada em argumentos sólidos e na observância das disposições legais.

Análise da Regularidade do Parcelamento do Solo Irregular

Ao receber a notificação de abertura do processo administrativo, é essencial que a defesa realize uma análise criteriosa da regularidade do parcelamento. Isso envolve a verificação do cumprimento de todos os requisitos estabelecidos pela Lei 6.766/1979, como a existência de infraestrutura básica (vias de circulação, escoamento das águas pluviais, abastecimento de água, energia elétrica, entre outros) e a devida aprovação e registro do parcelamento junto ao cartório de registro de imóveis competente.

Além disso, durante o processo administrativo, é fundamental que a defesa esteja atenta aos prazos estabelecidos pela legislação. Isso inclui o prazo para apresentação de defesa e recursos, bem como o cumprimento de eventuais determinações e exigências feitas pelo órgão competente. O não cumprimento dos prazos pode resultar em prejuízos para a defesa, inclusive a aplicação de penalidades previstas em lei.

A defesa deve buscar a produção de provas que demonstrem a regularidade do parcelamento ou, quando cabível, atenuem as possíveis irregularidades identificadas. Isso pode envolver a apresentação de documentos, laudos técnicos, pareceres jurídicos, fotografias, entre outros elementos que possam comprovar a adequação do empreendimento às normas estabelecidas.

Destarte, a defesa em processos administrativos de parcelamento do solo irregular deve estar embasada em uma sólida argumentação jurídica. Isso implica conhecer e invocar os dispositivos legais pertinentes, como os artigos da Lei 6.766/1979 e demais normas urbanísticas aplicáveis.

É importante destacar também princípios fundamentais do ordenamento jurídico, como o princípio da legalidade, da razoabilidade e da proporcionalidade, quando aplicáveis ao caso concreto, isso devido ao fato de que muitas autuações são desproporcionais.

Negociação e Regularização

Em alguns casos, a defesa pode buscar a negociação com o órgão competente, visando à regularização do parcelamento do solo de forma consensual. Nesse sentido, é importante buscar alternativas viáveis para adequação do empreendimento às normas urbanísticas, como a realização de obras complementares, ajustes na infraestrutura, pagamento de multas ou outras medidas que possam mitigar as irregularidades identificadas.

Do mesmo modo, a defesa pode argumentar que a regularização do parcelamento do solo, quando realizada de forma adequada, contribui para o desenvolvimento sustentável da região. Isso envolve a criação de oportunidades de emprego, a geração de renda, a melhoria da infraestrutura e o fomento da atividade econômica local. Ao respeitar as normas urbanísticas, é possível conciliar o crescimento econômico com a preservação do meio ambiente.

Importante ainda, apresentar evidências do impacto social e econômico positivo gerado pelo empreendimento objeto do processo administrativo. Isso inclui a criação de moradias, a oferta de serviços básicos, como educação e saúde, e a valorização imobiliária da região. Ao destacar esses aspectos, a defesa busca demonstrar que o parcelamento irregular não representa apenas uma violação à legislação, mas também um benefício para a comunidade local.

Regularização como Solução

A defesa pode propor a regularização do parcelamento como uma solução viável para conciliar as necessidades econômicas e a preservação ambiental.

Nesse sentido, pode ser proposto a apresentação de um plano de regularização, que contemple a adequação do empreendimento às normas vigentes, a realização de investimentos em infraestrutura, a recuperação de áreas degradadas e a adoção de medidas de compensação ambiental.

Assim sendo, as manifestações de defesa podem ressaltar os investimentos realizados pelo empreendedor em práticas sustentáveis, como a implementação de sistemas de captação e reuso de água, a utilização de energias renováveis, a criação de áreas verdes e a destinação correta dos resíduos sólidos. Essas ações demonstram o compromisso do empreendedor em promover o desenvolvimento econômico de forma responsável e em harmonia com o meio ambiente.

Ao buscar a regularização do parcelamento do solo, o loteador reforça o estímulo à legalidade e à segurança jurídica. A adequação às normas urbanísticas e ambientais contribui para a criação de um ambiente de negócios mais favorável, atraindo investimentos e fomentando o crescimento econômico de forma sustentável. Além disso, a regularização evita a perpetuação de situações de ilegalidade e traz estabilidade jurídica para todas as partes envolvidas.

Por fim, os procuradores podem argumentar que a regularização do parcelamento do solo irregular não apenas contribui para o crescimento econômico, mas também traz benefícios sociais e ambientais. Ao promover a regularização, é possível estabelecer diretrizes claras para o uso do solo, implementar medidas de preservação e conservação ambiental, e garantir a segurança das construções e a qualidade de vida dos moradores.

Além disso, a defesa pode ressaltar que a punição excessiva ou a demolição integral do empreendimento irregular pode resultar em impactos negativos para a comunidade e principalmente para o meio ambiente.

Em muitos casos, há famílias que residem nessas áreas e dependem delas para seu sustento e moradia. Portanto, é fundamental buscar soluções que conciliem a regularização dos imóveis com a minimização dos impactos sociais e econômicos.

Diante disso, os requerimentos podem propor a adoção de medidas alternativas que promovam a regularização gradual e ordenada do parcelamento irregular, como a imposição de condicionantes e a exigência de compromissos do empreendedor para a adequação do empreendimento às normas urbanísticas e ambientais.

Tais medidas podem incluir a realização de obras de infraestrutura, a destinação de áreas para preservação, a regularização fundiária, entre outras ações que visem equilibrar o desenvolvimento econômico com a proteção do meio ambiente.

É importante destacar que a defesa em processos administrativos de parcelamento do solo irregular deve ser embasada em argumentos técnicos, jurídicos e socioeconômicos sólidos.

A contratação de profissionais especializados, desde procuradores como consultores ambientais, pode ser fundamental para auxiliar na elaboração da defesa e na busca por soluções adequadas e sustentáveis para o caso em questão.

Em Suma

A defesa em processos administrativos de parcelamento do solo irregular deve considerar tanto o crescimento econômico quanto a preservação ambiental. Buscar um equilíbrio entre esses dois aspectos é fundamental para promover o desenvolvimento urbano de forma sustentável, garantindo a regularização dos imóveis e a proteção do meio ambiente, sempre com respeito às normas legais vigentes, além de terem uma lucratividade maior, ao investir de modo correto no decorrer do projeto.

Leia Também:

Descubra qual a responsabilidade ambiental do atual proprietário de área desmatada ilegalmente

Assista ao nosso Podcast:

Ou veja diretamente pelo nosso canal do YouTube clicando AQUI!

10 de July de 2023
O Julgamento de Antropização da APP em Uma Ação Civil Pública

Uma das principais preocupações da sociedade moderna é a preservação do meio ambiente e a conservação dos recursos naturais. Nesse contexto, as áreas de preservação permanente (APPs) desempenham um papel crucial na proteção dos ecossistemas e da biodiversidade. No entanto, nem sempre as situações fáticas se enquadram perfeitamente nas determinações legais, o que pode levar à propositura de ações civis públicas, Como no caso de Antropização que veremos a seguir.

Contextualização do caso

No caso em questão (REsp n. 1.664.335), o Ministério Público propôs uma ação civil pública buscando a demolição de uma residência que foi construída a poucos metros de um curso d’água, violando a área de preservação permanente (APP) de 30 metros prevista no art. 4°, inc. I, letra “a”, do Código Florestal. No entanto, o pedido foi rejeitado em primeira instância, e o Ministério Público recorreu.

Fundamentação da defesa

Na defesa apresentada, argumentou-se que a manutenção da edificação no interior da APP não contrariava o tema 1010/STJ, pois a localidade já havia passado por um processo de antropização, perdendo suas funções ecológicas originais. Os princípios da razoabilidade e proporcionalidade foram invocados para sustentar que a demolição da residência não seria a solução mais adequada e equilibrada no caso concreto.

Razoabilidade e proporcionalidade

A defesa fundamentou-se nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade para justificar a manutenção da edificação. O princípio da razoabilidade implica a busca de uma solução equilibrada e proporcional, levando em consideração os interesses públicos e privados envolvidos. Já o princípio da proporcionalidade exige que as medidas adotadas sejam adequadas, necessárias e proporcionais aos fins almejados.

Vale trazer um trecho para melhor compreensão:

PROPOSITURA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO VISANDO A DEMOLIÇÃO DE RESIDÊNCIA CONSTRUÍDA A POUCOS METROS DE CURSO D’ÁGUA.

PEDIDO REJEITADO. INSURGÊNCIA DO PARQUET. DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO E DA REMESSA NECESSÁRIA. MANUTENÇÃO DA EDIFICAÇÃO NO INTERIOR DA ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (APP) DE 30 METROS PREVISTA NO ART. 4°, INC. I, LETRA “A”, DO CÓDIGO FLORESTAL, EM VIRTUDE DA ANTROPIZAÇÃO DA LOCALIDADE E DA PERDA DAS FUNÇÕES ECOLÓGICAS DAS MARGENS DO CORPO HÍDRICO, COM FUNDAMENTO NOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. SOLUÇÃO QUE NÃO CONTRARIA O TEMA 1010/STJ. PROPOSITURA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO VISANDO A DEMOLIÇÃO DE RESIDÊNCIA CONSTRUÍDA A POUCOS METROS DE CURSO D’ÁGUA.

PEDIDO REJEITADO. INSURGÊNCIA DO PARQUET. DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO E DA REMESSA NECESSÁRIA. MANUTENÇÃO DA EDIFICAÇÃO NO INTERIOR DA ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (APP) DE 30 METROS PREVISTA NO ART. 4°, INC. I, LETRA “A”, DO CÓDIGO FLORESTAL, EM VIRTUDE DA ANTROPIZAÇÃO DA LOCALIDADE E DA PERDA DAS FUNÇÕES ECOLÓGICAS DAS MARGENS DO CORPO HÍDRICO, COM FUNDAMENTO NOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. SOLUÇÃO QUE NÃO CONTRARIA O TEMA 1010/STJ. (REsp n. 1.664.335, Ministro Sérgio Kukina, DJe de 15/03/2023.)

Antropização da localidade

Argumentou-se que a localidade em questão já havia sofrido um processo de antropização, ou seja, a intervenção humana havia alterado significativamente a área, resultando na perda das funções ecológicas originais das margens do corpo hídrico. Nesse sentido, a defesa sustentou que a construção da residência não representava um prejuízo substancial ao meio ambiente, uma vez que a área já havia perdido suas características de preservação original.

Dessa forma, a demolição da residência seria uma medida desproporcional e não condizente com a situação concreta.

A antropização de uma área de preservação permanente (APP) refere-se ao processo de modificação da área originalmente preservada devido à intervenção humana.

Destarte, esse processo pode incluir atividades como urbanização, construção de edificações, infraestruturas, desmatamento, entre outros. A antropização pode ocorrer de forma gradual ao longo do tempo, transformando a área em um ambiente artificial ou altamente modificado.

Quanto à perda do objeto da APP, ocorre quando as características naturais e os atributos ecológicos da área preservada são considerados irrecuperáveis ou significativamente alterados. Em outras palavras, a área deixa de cumprir sua função original de proteção ambiental e não é mais capaz de desempenhar os serviços ecossistêmicos para os quais foi designada.

Nesse contexto, é importante ressaltar que a perda do objeto da APP não é uma situação desejável, uma vez que essas áreas possuem um papel fundamental na preservação dos recursos hídricos, na conservação da biodiversidade e na manutenção dos processos ecológicos. No entanto, em alguns casos, devido à intensa ação humana e à transformação do ambiente ao longo do tempo, a recuperação integral da área pode se tornar inviável.

Quando se discute a defesa em uma ação civil pública envolvendo uma APP antropizada, é preciso analisar cuidadosamente o contexto específico do local, considerando elementos como a extensão da antropização, a perda das funções ecológicas, a presença de construções e a ocupação consolidada da área. Esses aspectos serão fundamentais para embasar a argumentação de que a demolição ou remoção da construção seria uma medida desproporcional e contrária aos princípios da razoabilidade.

Portanto, é necessário avaliar caso a caso, com base em estudos técnicos, pareceres especializados e fundamentação jurídica sólida, se a antropização da área de preservação permanente é de tal magnitude que justifique a manutenção das construções existentes, mesmo que em desacordo com as regras estabelecidas na legislação ambiental.

Fundamentação no tema 1010/STJ

A defesa argumentou que a solução adotada não contrariava o tema 1010/STJ. Esse tema trata da possibilidade de regularização de construções em áreas urbanas consolidadas, mesmo que situadas em áreas de preservação permanente. A jurisprudência tem reconhecido a necessidade de se buscar soluções equilibradas para casos semelhantes, levando em consideração o contexto específico e os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Conclusão

A defesa em uma ação civil pública envolvendo a construção de uma residência em área de preservação permanente próxima a um curso d’água requer uma argumentação sólida e embasada em princípios jurídicos e jurisprudência adequada.

Com base no caso julgado pelo STJ (REsp n. 1.664.335), fica evidente a importância de considerar a antropização da localidade e a perda das funções ecológicas das margens do corpo hídrico, além dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, na busca por uma solução equilibrada e justa.

Leia Também:

Posso construir em Áreas de Preservação Permanente – APP?

Assista ao nosso Podcast:

Ou veja diretamente pelo nosso canal do YouTube clicando AQUI!

7 de July de 2023
Bioma Amazônico e o Desmatamento: Como Proceder Uma Defesa Com Qualidade
[vc_row][vc_column][vc_column_text]

Por Adivan Zanchet e Tiago Martins

Importância da Sustentabilidade no Fortalecimento do Bioma Amazônico

O Bioma Amazônico é conhecido por sua riqueza biológica e importância para a regulação climática global, sendo muito importante ter um olhar primando pela sustentabilidade do bioma, destacando o fato de que sustentabilidade é a aliança do crescimento econômico e a preservação das espécies.

O ordenamento jurídico brasileiro oferece uma série de instrumentos legais para combater o desmatamento na Amazônia. Abordaremos as principais leis e normas ambientais relacionadas, como a Lei de Crimes Ambientais, o Código Florestal e acordos internacionais dos quais o Brasil é signatário. Destacaremos os dispositivos legais mais relevantes e sua aplicação prática em casos de desmatamento, enfatizando a necessidade de uma defesa pautada na legislação vigente.

Para apresentar uma boa defesa são importantes seguir alguns procedimentos, os quais abordaremos de modo prático e objetivo:
- Coleta e análise de provas:
O auto de infração precisa estar fundamentado e principalmente embasado de provas que indiquem e comprovem o dano, além de permitir a atuação completa da defesa, com base no princípio do contraditório e ampla defesa.

Nesse sentido, destacamos a importância de documentar minuciosamente as evidências do desmatamento, como imagens, vídeos, laudos técnicos, depoimentos de testemunhas e dados científicos. A análise dessas provas deve ser embasada em critérios técnicos e científicos reconhecidos, ressaltando a seriedade e a qualidade do trabalho realizado.
- Elaboração de argumentos consistentes:
Com base nas provas coletadas e na expertise dos especialistas consultados, é essencial construir argumentos sólidos e consistentes. Isso envolve identificar as violações legais específicas, capazes de comprometerem o andamento e julgamento do processo de maneira eficaz.
- Análise da jurisprudência:
A jurisprudência desempenha um papel fundamental na defesa ambiental. Pesquisar casos semelhantes que já foram julgados pelos tribunais pode fornecer precedentes e fundamentos jurídicos para embasar os argumentos da defesa. É importante identificar decisões favoráveis que respaldem a tese de defesa e utilizá-las como referência.

Caso Julgado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ)

Vale destacar aqui, caso julgado STJ (Superior Tribunal de Justiça) em que julgou improcedente o requerimento do ministério público, o qual solicitou a condenação do réu em obrigação de fazer, bem como indenizar o meio ambiente. Vejamos:

Quanto ao mérito, nos termos do acórdão recorrido, o Tribunal de origem assim se manifestou: Na hipótese sub judice, remanesce incontroverso o fato de que houve o desmatamento informado na exordial, o qual foi ocasionado pelo demandado, conforme se infere do teor do boletim de ocorrência de f.05/07, assim como do auto de infração de f. 08/09 o que, na esteira nas considerações acima apresentadas, enseja a responsabilização objetiva do requerido. No entanto restou constatado, por meio da prova pericial realizada em juízo, que a área afetada pelo desmatamento promovido pelo réu, além de não se tratar de área de preservação permanente, já foi integralmente recuperada (…).(…)Registre-se, ademais, que não existe nos autos, qualquer indicativo de que o aludido desmate tenha ensejado danos adjacentes, insuscetíveis de recuperação ou prejuízos à fauna e à população local. Diante desse cenário, reputo prejudicada a pretensão de condenação do réu à reparação dos danos, assim como ausentes os pressupostos autorizadores da indenização por danos causados ao meio ambiente e a terceiros, em consonância ao posicionamento do colendo STJ.(…)Desta feita, deve ser mantida a improcedência da pretensão reparatária e indenizatória (fls. 87/90 ).12. Como se vê, a Corte local, com base nos elementos probatórios dos autos, concluiu ser indevida a indenização, porque houve reparação integral e espontânea do dano causado ao meio ambiente, e não se observou danos irreparáveis e prejuízos à fauna bem como à população da localidade. (STJ – Agravo em Recurso Especial – 2022/0032469-3, Relator: DES. MANOEL ERHARDT ( CONVOCADO DO TRF5), Data de Publicação: 26/08/2022)
- Reunião estratégica com o cliente:
A comunicação adequada é fundamental para transmitir os argumentos de defesa de forma clara e persuasiva. É importante desenvolver uma estratégia de comunicação eficaz, utilizando linguagem técnica acessível, ressaltando a importância da preservação ambiental, mas ainda mais a necessidade do crescimento econômico de modo equilibrado.
- Articulação de especialista para resolver a questão:
Recomendamos fortemente a consulta com profissionais especializados no bioma amazônico e que já tenham atuado em outras questões análogas, devido à importância da experiência para atuação e confecção de uma Defesa Técnica capaz de buscar o melhor direito do cliente.

Além disso, em muitos casos, se faz necessária a atuação conjunta de profissionais multidisciplinares da área. Essa cooperação técnica jurídica enriquece a defesa, fornecendo conhecimentos técnicos e científicos fundamentais para subsidiar os argumentos apresentados.

Conclusão

A defesa com qualidade em casos de desmatamento no Bioma Amazônico requer uma abordagem cuidadosa e bem fundamentada. Ao seguir as estratégias e técnicas discutidas neste artigo, é possível fortalecer os argumentos de defesa e aumentar as chances de obter resultados favoráveis.

É fundamental embasar-se nos fundamentos jurídicos e utilizar a legislação ambiental e a jurisprudência como guias para a defesa. Além disso, a coleta de provas sólidas, a consulta a especialistas e a atuação com estratégia são elementos-chave para construir uma defesa de qualidade.

O desmatamento na Amazônia é um problema complexo, mas que não pode prejudicar o crescimento econômico de modo equilibrado.

Leia Também:

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

Assista ao nosso Podcast:

Ou veja diretamente pelo nosso canal do YouTube clicando AQUI!

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
21 de June de 2023
A Nulidade do Termo de Embargo Pode Gerar a Improcedência da ACP
Por Adivan Zanchet e Tiago Martins

Conforme entendimento do STJ, a nulidade do termo de embargo proposto pelo órgão ambiental pode gerar a improcedência da ação civil pública da mesma área.

Importância da Ação Civil Pública e do Embargo de Área

A ação civil pública é uma importante ferramenta do ordenamento jurídico brasileiro, que visa proteger interesses difusos e coletivos. Ela permite que o Ministério Público, entidades públicas e até mesmo pessoas físicas atuem em defesa do meio ambiente, do patrimônio histórico-cultural, dos consumidores, entre outros interesses relevantes.

Enquanto o embargo de área é uma medida cautelar administrativa ou judicial que busca impedir atividades prejudiciais ao meio ambiente, como desmatamentos ilegais, construções irregulares ou poluição de recursos naturais. Essa medida é aplicada com o objetivo de evitar danos irreparáveis, enquanto o processo administrativo ou judicial é conduzido.

A anulação do termo de embargo de área ocorre quando há uma decisão judicial ou administrativa que revoga a medida de embargo anteriormente estabelecida. Isso pode acontecer devido a diversas razões, como a constatação de irregularidades no processo de embargo ou a mudança nas circunstâncias que motivaram sua aplicação.

Em decisão sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça manteve decisão do Tribunal de Santa Catarina, no sentido de que a nulidade do embargo torna legal a atividade exercida, perdendo o sentido da ação civil pública:

Ocorre que na hipótese sub judice, embora não seja possível a reunião dos processos, verifica-se a existência de relação de prejudicialidade entre as duas demandas na medida em que se o embargo for declarado nulo na presente demanda, torna-se legal a atividade exercida pelo apelante quando utilizou o imóvel embargado. Da mesma maneira, sendo anulado o embargo, a ação civil pública não terá mais sentido pela perda superveniente do objeto, pois por meio desta se almeja a responsabilização do apelante a recuperar a área degradada. (AgRg no REsp n. 1.531.259/SC, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 24/11/2015, DJe de 4/2/2016.)

A perda do objeto da ação civil pública ocorre quando o motivo que justificou a sua existência deixa de existir. No contexto em questão, a anulação do termo de embargo de área pode levar à perda do objeto da ação civil pública que visava a recuperação da área afetada. Afinal, se o embargo não está mais em vigor, não há mais uma situação a ser corrigida ou reparada.

Destarte, a perda do objeto da ação civil pública traz implicações relevantes para o processo judicial em curso. A principal consequência é que a ação pode ser extinta, já que não há mais razão para sua continuidade. Com a anulação do embargo, o fundamento que justificava a atuação do Ministério Público ou das demais partes interessadas perde a sua validade.

Desse modo, a anulação do termo de embargo de área objeto da demanda fica livre para utilização, uma vez que, a parte que estava sujeita ao embargo pode retomar suas atividades danosas ao meio ambiente sem qualquer restrição legal.

Alternativas para a nulidade do termo de embargo:

Cumpre destacar que são diversas as possibilidades de nulidade do termo de embargo, beneficiando assim o proprietário da área para que consiga realizar suas atividades. Algumas opções a serem consideradas são:
- a) Nulidade do embargo por vícios processuais:
É possível buscar a nulidade do termo de embargo argumentando vícios processuais, como falta de fundamentação adequada, ausência de contraditório ou irregularidades na sua aplicação. Para isso, é necessário revisar cuidadosamente todo o procedimento adotado durante o embargo e identificar possíveis falhas que possam sustentar a solicitação de nulidade.
- b) Demonstração da regularidade das atividades:
Outra alternativa é apresentar provas que comprovem a regularidade das atividades desenvolvidas na área embargada. Isso pode envolver documentos, laudos técnicos ou pareceres especializados que demonstrem que as atividades estão de acordo com a legislação ambiental vigente, não causando danos irreparáveis ao meio ambiente.
- c) Negociação com as autoridades competentes:
É possível buscar uma negociação com as autoridades competentes, como o Ministério Público ou o órgão ambiental responsável, com o objetivo de discutir alternativas que permitam a retomada das atividades de forma sustentável, mediante a implementação de medidas de mitigação e preservação ambiental.
- d) Revisão das restrições impostas:
Caso seja inviável a nulidade completa do termo de embargo, é possível buscar uma revisão das restrições impostas. Isso pode envolver a solicitação de flexibilização das medidas, permitindo que certas atividades sejam retomadas de forma controlada e responsável, desde que sejam adotadas medidas adequadas de preservação e mitigação.
- e) Busca por amparo jurídico:
É fundamental buscar amparo jurídico sólido para embasar as alegações de nulidade do termo de embargo. Isso envolve contar com uma equipe jurídica especializada, que possa analisar detalhadamente o caso, identificar os argumentos mais pertinentes e elaborar uma estratégia eficaz para sustentar a solicitação de nulidade.

Conclusão

Para resolução do caso, necessário sempre contar com uma equipe jurídica especializada e seguir os trâmites legais, desse modo é melhor encontrar a solução para os produtores, sempre priorizando o crescimento econômico da atividade, em equilíbrio com o meio ambiente.

Leia Também:

Posso construir em Áreas de Preservação Permanente – APP?

Assista ao nosso Podcast:

Ou veja diretamente pelo nosso canal do YouTube clicando AQUI!
9 de June de 2023
Multas Ambientais no Brasil: Critérios e Procedimentos Legais

Por Tiago Martins e Adivan Zanchet

Definição e Critérios para Aplicação das Multas Ambientais

As multas ambientais são uma penalidade imposta pelo poder público a empresas e indivíduos que causam danos ao meio ambiente ou descumprem as normas ambientais em vigor. A definição do valor da multa ambiental deve levar em consideração uma série de critérios, tais como a gravidade da infração, a extensão do dano causado, a capacidade econômica do infrator, a reincidência, entre outros.

O valor da multa ambiental pode ser determinado por meio de um processo administrativo, conduzido pelo órgão ambiental competente, ou por meio de uma ação judicial. No caso de processos administrativos, a decisão pode ser contestada judicialmente, caso o infrator entenda que o valor da multa aplicada é excessivo ou injusto.

Decisões Relevantes do Superior Tribunal de Justiça (STJ)

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem julgado diversos casos envolvendo a aplicação de multas ambientais no Brasil. Uma das decisões mais relevantes diz respeito ao cálculo da multa ambiental com base no faturamento da empresa infratora. Em 2019, o STJ decidiu que o valor da multa ambiental deve ser proporcional à gravidade da infração e ao porte econômico do infrator, não podendo ultrapassar o limite máximo previsto em lei. A decisão foi tomada em um caso envolvendo uma empresa que havia sido multada em R$ 5 milhões por danos ambientais, o que representava quase 20% do faturamento da empresa. O STJ entendeu que o valor da multa era excessivo e desproporcional, reduzindo o valor para R$ 1,5 milhão.

Outra decisão importante do STJ diz respeito à prescrição das multas ambientais. Em 2020, o STJ decidiu que a prescrição da multa ambiental ocorre em cinco anos, contados a partir da data da lavratura do auto de infração. A decisão foi tomada em um caso em que uma empresa havia sido multada em 1998, mas só foi notificada da penalidade em 2009. O STJ entendeu que a multa estava prescrita, pois havia decorrido mais de cinco anos desde a data da lavratura do auto de infração.

O artigo 89 da Instrução Normativa Conjunta MMA/IBAMA/ICMBio nº 1/2021 estabelece as circunstâncias atenuantes que podem ser consideradas na aplicação de multas ambientais no Brasil. Essas circunstâncias podem ser utilizadas para reduzir o valor da multa aplicada ao infrator, desde que comprovadas por meio de provas ou documentos.

O primeiro parágrafo do artigo elenca quatro situações que podem ser consideradas atenuantes na aplicação da multa: (I) baixo grau de instrução ou escolaridade do autuado; (II) arrependimento eficaz do autuado, manifestado pela espontânea reparação do dano, limitação significativa da degradação ambiental causada ou apresentação de denúncia espontânea; (III) comunicação prévia pelo autuado do perigo iminente de degradação ambiental; e (IV) colaboração com a fiscalização.

O parágrafo único do artigo define o que é considerado colaboração com a fiscalização ambiental: (a) o não oferecimento de resistência e o livre acesso às dependências, instalações ou locais de ocorrência da infração; e (b) a apresentação de documentos ou informações no prazo estabelecido.

Importante destacar que a decisão sobre a aplicação dessas circunstâncias atenuantes cabe ao órgão ambiental competente e depende da análise de cada caso concreto. Além disso, a comprovação da ocorrência dessas situações deve ser feita pelo próprio autuado, mediante a apresentação de documentos ou outros meios de prova que sejam aceitos pelo órgão ambiental.

Em suma, a aplicação de multas ambientais no Brasil é um tema complexo e que envolve uma série de critérios e procedimentos legais. As decisões do STJ têm ajudado a estabelecer parâmetros mais claros e objetivos para a aplicação das multas ambientais, garantindo que elas sejam aplicadas de forma justa e proporcional aos danos causados ao meio ambiente.

Leia Também:

Desastres Ambientais e Busca por Direitos: Como Posso me Socorrer

Assista ao nosso Podcast:

Ou veja diretamente pelo nosso canal do YouTube clicando AQUI!

8 de May de 2023